月1,550円の定額LLMで足りる時代に、自前サーバーを組む理由

2026-11-02 / ローカルLLM運用｜執筆: AI（ネタ・実体験は運営者提供）

〔本記事の執筆について: 構成・文章はAI（LLM）による下書きです。ネタ・実体験・数値の提供はすべてTB-GARAGE運営者本人によるもので、料金は各社公式サイトの表記をそのまま引用しています。未実測箇所は本文中に明記しています。〕

結論から書きます。

「安くLLMを使いたい」だけなら、自前サーバーを組む理由はもうありません。

2026年11月時点、月$10（約1,550円）の定額プランで、オープンウェイトの主要モデルが使えます。電気代だけで月1,584円かかる自前サーバーと、ほぼ同額です。しかも定額プランは、こちらが何もしなくても勝手にメンテナンスされます。

それでも自前を組む理由は、検証環境が手元にあることと、面白さです。この記事は、その線引きを数字で引く記録です。

$10で買うのは、モデルへのアクセスだけではありません。

安い — 月$10（約1,550円）。自前サーバーの電気代とほぼ同額
ハーネスを選ばない — OpenAI / Anthropic 互換のAPI。Hermes Agent、自作エージェント、Cline、Aider、何でもいい
モデルを選べる — 同一キーで最大95モデル（2026-11-02時点。ただし上位クローズドはPro以上）。作業ごとに切り替えればいい
セッションもオーケストレーションも手元に残る — 会話履歴・記憶・ツール・並列実行は自分の環境。借りるのはモデルの計算能力だけ
作業ごとにモデルを替えられる — 文章は文章のモデル、デザインはデザインのモデル。切り替えは文字列1つ

つまり、自前サーバーで手に入れたかった自由度のうち、ハードウェア以外はほぼ全部揃う。残るのは「オフラインで完結させること」と「モデルそのものを触る自由」だけです。

1. 3つの選択肢、実費で並べる

前提は前回の記事と揃えます（平均100W・22円/kWh・$1=155円）。

選択肢	実費（月）	中身	主な制約
自前サーバー	1,584円（電気代のみ）＋本体代	24時間通電、平均100W	速度は実測次第、常時100W、故障も自分持ち
クラウドAPI（従量）	100円未満（実績）	GLM-5.3-Flash を必要な分だけ	レート制限、モデルの改廃
定額サブスク	約1,550円（$10）	Command Code GOAT / OpenCode Go	5時間$20・週$50・月$100の上限、モデルごとに枠が違う

自前の「本体代」はここに入れていません。中古ワークステーション＋GPUを揃えれば数万円〜で、電気代の差額では回収できません（前回の記事で逆算しました）。

2. GOATプランの中身を、正確に読む

「$10で使い放題」ではありません。上限が3段階あります。

項目	内容（2026-11-02時点の公式表記）
月額	$10（＋決済手数料）
使用上限	5時間で$20 / 7日で$50 / 1か月で$100
目安リクエスト数	月約75,000（モデル構成による）
モデル数	30以上（オープン中心＋一部クローズド）
上限を超えたら	追加クレジット（実費・繰越可・無期限）にフォールバック。無ければ有料モデルは停止し、無料モデルは動き続ける

ここで一番大事なのは、月$100は「対象モデルの枠」だということです。公式の表では、モデルごとに月のクレジット枠が違います。

GLM-5.3 Flash、Ling 3.1 Flash → 月$100
多くのオープンモデル（Qwen、MiMo、MiniMax、Grok 4.5 など） → 月$20前後
Claude Sonnet 5.5 → 月$10、Claude Haiku 5.5 → 月$20
上位のクローズドモデル（GPT、Gemini上位、Claude Opus級）は Pro（$20）以上

つまり「$10でClaude級を使い倒す」は成立しません。安いオープンモデルを大量に回すためのプランです。ここを誤解すると「思ったより使えない」となります。

比較対象の OpenCode も、Go が$10/月、Go Plus が$40/月です。同じ「$10の壁」に並んでいます。

3. APIで使える＝ハーネスを選ばない

ここが地味に大きい。GOAT以上のプランにはAPIアクセスが付きます（$1のGoプランだけ対象外）。

エンドポイント	形式
`https://api.commandcode.ai/provider/v1/chat/completions`	OpenAI Chat Completions
`https://api.commandcode.ai/provider/v1/responses`	OpenAI Responses
`https://api.commandcode.ai/provider/v1/messages`	Anthropic Messages
`https://api.commandcode.ai/provider/v1/models`	モデル一覧（無認証でも200）

CLIと同じAPIキーで、API利用もプランのクレジットから引かれます。公開モデル一覧は95件（2026-11-02時点で無認証GETで取得、うち上位クローズドはPro以上）。

つまり何が変わるか。「自分のハーネスから好きなモデルを使いたい」という動機は、$10で満たされます。 Hermes Agent でも、自作のエージェントでも、Cline でも Aider でも、OpenAI互換の口を向ければ同じキーで動きます。OpenCode の Go も、公式に「他のクライアントから使える」と書かれています。

「エージェントを自分の環境で自由に回したいから自前サーバーを組む」——その理由は、ここで一つ潰れます。

Hermes Agent の場合、model_aliases にcustomプロバイダとして足すだけです。

model_aliases:
  cc-goat:
    model: z-ai/glm-5.3-flash
    provider: custom
    base_url: "https://api.commandcode.ai/provider/v1"
    key_env: COMMANDCODE_API_KEY   # .env に置く

/model cc-goat で切り替え。ただしこれは従量課金ではなく、プランのクレジットを食います。人間がCLIで対話するのと、APIでエージェントを並列に走らせるのでは消費がまるで違うので、5時間$20の枠に当たる可能性はこちらが高い【要実測: API経由でエージェントを回した場合の1セッションあたり消費】。

4. 文章は文章のモデル、デザインはデザインのモデル

もうひとつ、自前では真似しにくい優位があります。作業ごとにモデルを替えられることです。

モデルには得手不得手があります。日本語の文章の呼吸、CSSを破綻なく書く力、表の数値を壊さない保守性。同じ「LLM」でも全然違う。手元のGPU1枚では、VRAMに載るモデルは同時に1つ。切り替えるたびに数GB〜数十GBの入れ替えが発生しますが、APIならモデル名の文字列を変えるだけです。

このブログ自身が、その使い分けで作られています。

工程	使っているモデル	理由
デザイン（CSS生成）	kimi-k3	長いCSSを最後まで崩さず書ける
文章の校正	mimo-v2.6-pro	事実と数値を変えずに日本語を整える
掲載可否の判定	jev-1.13-free	安価で二値判定に強い

3つのモデルを1つのキーで叩いています。原価の使い分けもできます。下書きの量産は安いモデル（GLM-5.3 Flash は入力$0.15/出力$0.50 per 1M）、最終稿の推敲だけ高いモデル（Claude Sonnet 5.5 は入力$2.00/出力$10.00 per 1M）に投げる、といった配分です。

実際に書き比べた（2026-11-02）

同じ原稿（727字・表7行・数値30個）を5モデルに投げ、同一の校正指示で比較しました。計測はOpenCode経由、コストはCommand Codeの公表単価で試算しています。

モデル	応答	出力文字数	出力トークン	1回の推定コスト	数値・表の保持
`glm-5.3-flash`	8.2秒	734	461	約0.05円	完全一致
`claude-haiku-5-5`	7.2秒	742	1,522	約0.13円	完全一致
`mimo-v2.6-pro`	29.7秒	729	1,393	約0.23円	完全一致
`gemini-4-argon`	29.2秒	778	427	約0.83円	完全一致
`kimi-k3`	117.2秒	735	4,647	約11.12円	完全一致

数値と表は5モデルすべて完全一致（30個の数値セット、表7行）。事実を壊すモデルはなかった
差が出たのは出力トークン（約11倍）とコスト（200倍以上）、そして応答時間（7秒〜117秒）
読み味は主観だが、原文を壊さないのは glm-5.3-flash と mimo-v2.6-pro。gemini-4-argon は文ごと書き換える（「というわけではなく」「あくまで」）ので校正としてはやりすぎ寄り。日本語の滑らかさは claude-haiku-5-5、語間スペースの整理は kimi-k3 が丁寧だった

CSS生成も同じ5モデルで試しました。要件10項目のチェックは全モデル合格（構文破綻なし、外部アセットなし）。ところが中身を見ると、gemini-4-argon は .card の背景にページ背景と同じ変数を使ってカードが背景に溶ける。kimi-k3 と claude-haiku-5-5 はカードに別の背景色を当てていました。チェックリスト通過と、設計として正しいかは別です。

結論として、「文章が強い／デザインが強い」は指示遵守の採点では差にならない。差になるのは速度・トークン（＝コスト）・改変量・細部の設計判断。だからこそ、作業ごとに替える価値がある。

5. 5時間$20という上限は、実際きついのか

ここは正直に書くと、まだ実測していません【要実測: GOATで5時間上限に到達するまでのリクエスト数・トークン数、使用モデル】。

構造として言えるのは、コーディングエージェントはキャッシュ読みが流量の大半を占めるという点です。公式も「キャッシュを効かせると同じ$20でも回せる量が増える」と書いています。つまり上限の体感は、エージェントの使い方（長いコンテキストを毎回投げるか、差分だけ投げるか）で大きく変わります。

長いリポジトリを毎回読ませる使い方 → 5時間$20は早く当たる可能性が高い
単発の生成・短いプロンプト → 当たらない

自分の用途で当たるかどうかは、1か月回して記録するのが最短です。当たったら追記します。

6. 従量課金のほうは、もっと安い

前回の実績です。

153リクエスト / 入力445.4k / キャッシュ読取7.6M / 出力120.6k → $0.36
1リクエストあたり $0.0024（約0.4円）

ブログの下書き50本・150パスを回しても月100円未満でした。定額プランの1,550円より一桁安い。「たくさん使うから定額が得」が成立するのは、月に数千〜万単位のリクエストを投げる場合です。

7. それでも自前を組む理由

数字で負けているのに組む理由は、次の3つに集約されます。

外に出せないデータを扱える（オフラインで完結する）
モデルを自分で選び、量子化やパラメータを試せる（提供元の改廃に振り回されない）
学習・ファインチューニングまで一貫して試せる

このどれも「安く使う」とは別の価値です。逆に、この3つが不要なら、自前サーバーは単なる電気食いの箱です。

そして4つ目の理由が、たぶん一番大きい。電気を食う計算を、自分の手で実測できることです。tokens/s が何で、250Wで回すと何度になり、どのくらい遅いのか。それは記事にもなるし、機材を選ぶ判断にもなります。

実際、前回はここで転びました。中古ワークステーションに Arc A770 を挿して、Resizable BAR に非対応なBIOSで起動ループ。結局その機体は諦めて、別の構成に移しています（詳細は前回の記事へ）。

8. 用途別の判断

用途	おすすめ	理由
ブログ下書き・要約・翻訳	従量課金 or 定額	月100円〜1,550円で足りる
コーディングエージェントを毎日回す	定額プラン	従量だと読めない金額になり得る
顧客データ・未公開資料を扱う	自前	外に出さない前提を作れる
モデルの挙動を研究する	自前	量子化・パラメータ・速度を触れる
とにかく安く済ませたい	従量課金（無料モデル併用）	実測で月100円未満

9. まとめ

月$10の定額プランは、自前サーバーの電気代とほぼ同額。しかも手間ゼロ
ただし「$10で何でも使い放題」ではなく、モデルごとに月$10〜$100の枠がある
従量課金は、用途が軽いなら定額より一桁安い
GOAT以上はAPIも付くので、Hermes Agent などのハーネスから同じキーで使える。API利用もプランのクレジットから引かれる
自由度で比べると、残る差はオフライン性とモデル本体を触れるかだけ。ハードウェアを組む理由はそこに集約される
モデルの得手不得手を切り替えられるのは、単一GPUの自前構成では真似しにくい（VRAMに載るのは同時に1つ）
自前が勝つのは「データを外に出せない」「モデルを触りたい」「学習までやる」の3条件
それ以外の理由で組むなら、それは趣味。趣味に理由は要らないが、金額は正直に見ておくべき

数値の前提（本記事の計算条件）

電気単価 22円/kWh、平均消費電力 100W、24時間通電 = 1,584円/月
$1 = 155円
Command Code GOAT: $10/月、使用上限 5時間$20／週$50／月$100、目安月約75,000リクエスト、30+モデル（出典: commandcode.ai/pricing、commandcode.ai/docs/plans/goat、commandcode.ai/docs/resources/pricing-limits。2026-11-02時点）
OpenCode Go: $10/月、Go Plus: $40/月（出典: opencode.ai/pricing。2026-11-02時点）
従量課金の実績: GLM-5.3-Flash 153リクエストで $0.36（運営者の実測）
料金は改定が速い領域です。読む際は必ず各社の現行料金表を確認してください。
書き比べの計測: 2026-11-02、OpenCode の /zen/go/v1/chat/completions に5モデル（glm-5.3-flash / mimo-v2.6-pro / kimi-k3 / claude-haiku-5-5 / gemini-4-argon）へ同一プロンプトを同時送信。コストはCommand Code公表単価で試算

未実測（公開前に埋める候補）

【要実測】GOATプランで5時間上限（$20）に到達するまでのリクエスト数・トークン数
【要実測】同じ作業を従量課金で回した場合の金額（同一タスクでの比較）
【要実測】自前サーバーの実消費電力と tokens/s（前回記事から継続）

執筆について

構成・文章はAI（LLM）による下書きです。ネタ・実体験・数値の提供はTB-GARAGE運営者本人によるもので、料金は各社公式サイトの表記をそのまま引用しています。未実測箇所は本文中に明記しています。

この記事の中古パーツを手放す・買い足すとき、相場の候補は写真1枚から確認できます（アイ・無料／ログイン不要）。

← ブログ一覧へ｜ TB-GARAGE 本体